為什麼不是禁止銀行賣類定存保單，而是限制保險公司賣類定存保單？

分享到 Google+ Facebook LINE

為什麼不是禁止銀行賣類定存保單，而是限制保險公司賣類定存保單？

類定存保單在前一陣子金管會多道措施之下，加上金管會的命令，總喜歡在公布三個月後的時間生效，所以造成了停售效應，讓保險業者在2013年的新契約保費仍有亮眼的結果。不過，筆者一直不懂的是，為什麼不是禁止銀行通路賣類定存保單，而是限制保險公司賣類定存保單呢？且看報紙上報導金管會的說法「由於利率低，銀行不願吸收存款，錢流向保險業的類定存保單，原本保險公司應該經營保險，結果變成類似經營銀行。」

但是，如果經營銀行，是銀行的責任，那銀行自己賣類定存保單，讓資金流向保險業，這也是銀行通路造成的問題，而不是保險業造成的問題，因為類定存保單，其實多數都是由銀行通路所賣出，故銷售類定存保單，造成銀行業將來出問題的其實是銀行業本身。

而保險商品不管再怎麼設計，因為保險商品本就是一種長期的投資，所以保單的預定利率也一定是比存款利率高，這是本來就會有的現象。所以只要那一天銀行不想好好經營自己的本業，銀行通路賣類定存保單是鐵定會有的現象。

而保險公司賣類定存保單，因為本來就是自己的本業，所以筆者認為這樣的限制對保險業並不公平。銀行應該要自己跳出來，自己主動提出銀行停賣類定存保單，才是負責任的做法，但是銀行並沒有跳出來。可見要不就是銀行笨到沒察覺問題，要不就是台灣的銀行業現在也很不景氣，寧願飲鴆止渴，所以在賺短錢？那這下可慘了，台灣的銀行業，並不是在做振興國家，貸款給有潛力的企業的貸款工作，反而是變成了惡化經濟的幫兇。

所以，為什麼不是禁止銀行賣類定存保單，而是限制保險公司賣類定存保單？這個問題，其實筆者尚未參透。因為如果是筆者，不管怎麼樣，發現銀行通路賣類定存保單賣的比業務員還要多時，一定是在第一時間停止銀行銷售類定存保單。

推薦書籍