參考資料: 理賠案例-意外傷害險：故意非故意

意外傷害險示範條款第七條 除外責任（原因）



除外責任（原因）
第七條
被保險人因下列原因致成死亡、殘廢或傷害時，本公司不負給付保險金的責任。
一、要保人、被保險人的故意行為。
二、被保險人犯罪行為。
三、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。
四、戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂。但契約另有約定者不在此限。
五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但契約另有約定者不在此限。
前項第一款情形（除被保險人的故意行為外），致被保險人傷害或殘廢時，本公司仍給付保險金。

上面第一項說明（要保人、被保人的故意行為）
接著最下面又說（除被保的故意行為外），致被保人傷害或殘廢時，仍給付保險金。
前者說明兩者的故意行為都不予理賠，後者變成只有被保的故意行為才不予理賠，那後者的意思是不是要保人的故意行為也會理賠⋯?